同じWiMAX回線を使っても、端末によって通信速度に違いがあるのか？
『URoad-8000』と『WM3500R』のスピードテストを行って検証してみた。
■結論
下り通信速度：URoad-8000の方が平均15%程速い
上り通信速度：ほぼ同じ
PING応答速度：ほぼ同じ
⇒下り通信速度は、明らかにURoad-8000の方が速い速度を記録。
ただし、上り通信速度とPING応答速度では、明確な差は出なかった。
■検証環境
使用PC：Vaio Tyep P
検証端末：URoad-8000／WM3500R(Ver 2.0.0)
接続方法：Wi-Fi
検証時刻：2011/6/14 7:00～7:15ぐらい
検証方法：Speedtest.netにて各端末ごとに10回ずつテスト実施
■検証結果(生データ)
| テスト回数 |
URoad-8000 (UQ本家回線) |
WM3500R (UQ本家回線) |
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Ping (ms) |
下り速度 (Mbps) |
上り速度 (Mbps) |
Ping (ms) |
下り速度 (Mbps) |
上り速度 (Mbps) |
|
| 1 | 75 | 8.13 | 1.16 | 87 | 6.43 | 1.15 |
| 2 | 104 | 7.13 | 1.16 | 82 | 8.61 | 1.18 |
| 3 | 107 | 8.23 | 1.14 | 103 | 6.04 | 1.09 |
| 4 | 104 | 8.07 | 1.12 | 85 | 6.56 | 1.17 |
| 5 | 85 | 7.33 | 1.09 | 109 | 6.42 | 0.99 |
| 6 | 77 | 8.29 | 1.11 | 112 | 4.84 | 1.10 |
| 7 | 105 | 7.97 | 1.05 | 120 | 6.88 | 1.24 |
| 8 | 80 | 8.54 | 1.12 | 102 | 7.65 | 1.12 |
| 9 | 99 | 8.31 | 1.17 | 76 | 7.50 | 1.27 |
| 10 | 74 | 8.41 | 1.12 | 84 | 8.01 | 1.21 |
| 集計 | ||||||
| 最高速 | 74 | 8.54 | 1.17 | 76 | 8.61 | 1.27 |
| 最低速 | 107 | 7.13 | 1.05 | 120 | 4.84 | 0.99 |
| 平均値 | 91 | 8.04 | 1.12 | 96 | 6.89 | 1.15 |
上記データをグラフ化すると以下のようになる。
■下り通信速度の比較グラフ
URoad-8000が安定してWM3500Rを上回る結果に。
自宅ではデスクトップPCをUSB経由でWM3500Rに接続して使っているけれど、Wi-Fi経由のURoad-8000に乗り換えようかなぁ…とか思ったり(^ ^;
⇒USBのWi-Fiアダプタも持っているけれど、なぜかアダプタ側が不安定なのでUSB接続のWM3500Rを使っている。
■上り通信速度の比較グラフ
上り通信速度では、明確な差は出なかった。平均するとURoad-8000の方がやや速度的には劣るけれど、WM3500Rと比べると、速度のバラツキは少ない。
■PING応答速度の比較グラフ
PING応答速度も大きな差は無しという感じ。うちの環境では、80ms ～ 110msぐらいが多かった。
と言うわけで、自宅ではクレードル経由で固定回線に接続するとか、デスクトップとUSB接続したい。というような目的が特にないのであれば、サイズもコンパクトでバッテリ交換も出来るURoad-8000の方がオススメできそう。
ただ、URoad-8000は5月末に入手したばかりで(大きなトラブルは無いけれど)細かな使い勝手などなどは現在検証中(^ ^;
シンセイコーポレーション製のWiMAX対応モバイルWi-Fiルータとしては最新モデルとなる『URoad-8000』だけれど、BIGLOBEでは回線契約と同時の購入で端末代が4,800円で販売されている。
UQ WiMAX本家やBIC WiMAXなどが続々と年間パスポート契約時の初年度解除料金を値上げしている中、BIGLOBE WiMAXは(今のところ？)解除料金は据え置きかつ、契約解除後は別のWiMAX事業者との契約も可能な端末なので、オススメ(^ ^)
BIGLOBE WiMAXでのURoad-8000の申込は下記キャンペーンページより可能
BIGLOBE WiMAX：キャンペーンページ
