URoad-SS10とWM3600Rの休止状態でのバッテリ消費を比較してみた。
■URoad-SS10とWM3600Rの休止状態でのバッテリ消費を比較
■検証環境
端末：URoad-SS10／WM3600R
方法：バッテリ残量100%の状態で休止状態にしたまま、端末を12時間放置する
※一応、WM3600Rの方が購入が早く、端末の利用期間も長かったので、バッテリは消耗している可能性もある。
■検証結果(12時間経過後のバッテリ残量)
URoad-SS10：96%
WM3600R：89%
■休止状態での連続待機時間(スペック値と今回の結果からの推定時間)
URoad-SS10：250時間／300時間
WM3600R：170時間／108時間
もともと、スペック値でURoad-SS10の方が50%近く連続待機時間が長いのだけれども、今回の検証でもURoad-SS10の方がバッテリ消費が少ないということがわかった。
※WM3600Rの方が購入から時間が経っているという点を差し引いても、URoad-SS10の方が待機状態のバッテリ消費は少ないと思われる。
とはいえ、どちらの端末も実測値で100時間を超えそうな連続待機時間はあるし、連続通信時間も9時間と長い点も含めて、十分実用的な範囲と言えるかなと(^ ^)