shimajiro@mobiler

4月はじめにEMOBILE LTEを利用開始してから約1.5ヶ月が経過したので、これまでの使用で感じた事のまとめ。

1. LTEでも3Gでも通信速度は速い

通信速度は、サービスが開始したばかりでユーザ数が少ない。という要素が大きいとは思いつつも、LTE／3Gどちらもそれなりに快適な通信速度が得られている。

基本的にはLTEの方が3Gよりも速度は速いけれど、下り最大21Mbpsの3G接続時でも十分な通信速度を出す事が多い。
一言で言えば、都内のFOMAと比べれば速い事が多いので、EMOBILE LTEが繋がらずに、3Gしか繋がらないエリア(都内ではあんまり無いかも)でも、それほど通信速度が落ちる事が無いのは快適。

イー・モバイルの公式サイトに記載されている『EMOBILEは、すべてが高速エリアです。』というコピーは、まるで全てのエリアがLTE対応のように誤認を誘ってる気がしていて嫌い(というか誠実で無い気がする)のだけれど、都内で使う分には確かに、速いっちゃ速いのは事実。

■EMOBILEは、すべてが高速エリアです

※EMOBILE LTEエリアは『東名阪主要都市』カバー率が6月末時点で99%なので注意(^ ^;

2. LTE対応エリアは驚くほど広い

EMOBILE LTEを使ってみて一番驚くのはエリアの広さで、都内であれば地下鉄を除いてほぼ全域LTEで通信が可能だし、Xiのように移動中に切断されて気がついたら3G接続になっている事も少ない。

エリアの広さという意味では、大宮駅からバスで移動するような運動場が圏内だったり、茨城県の桜土浦IC付近でもLTEで接続するなど、『こんなところでもLTEで繋がるんだ！』という感動が多い。感覚的にはWiMAXのエリアとほぼ同等に感じていて、現時点ではXiよりもダンゼン広く感じる。

■EMOBILE LTE エリア関連エントリ
大宮駅からバスで20分近く移動する運動場で使えた。というエントリは以下。
大宮けんぽグラウンドでもEMOBILE LTEが繋がった！(Xiは圏外) | shimajiro@mobiler

今のところ関東エリアで、都心から一番遠いエリアで確認できたのは以下。
常磐道 桜土浦IC付近でもEMOBILE LTEが繋がった | shimajiro@mobiler

3. バッテリの持ちが良いので使いやすい

Xi対応のモバイルWi-Fiルータとして、L-09CとBF-01Dが発売済みだけれど、どちらも連続通信時間が6時間以下となっているのに対して、GL01P／GL02Pの連続通信時間は9時間となっており、実際に使ってみてもバッテリの持ちはかなり良く感じる。

感覚としては、URoad-SS10やWM3600RなどのWiMAX対応のモバイルWi-Fiルータと同等くらいのバッテリの持ちがあるし、初期設定で10分間通信しない場合Wi-FiがOFFになって、待受状態になるので、『電源の切り忘れによるバッテリ切れ』は今のところ発生したことが無くて、このあたりはバッテリの持ちが良いのに加えて、トータルで使いやすいと感じているポイント(^ ^)

と言うわけで、通信速度の速さ＆エリアの広さ＆バッテリの持ちという意味で、現時点で使うなら、かなり快適なサービスだとは思っているのだけれど、問題は契約者数が増えて通信量が増えた時に、現状のような快適な通信速度が出るか？
という点で、そういう意味ではあんまり利用者数が増えると、既存ユーザとしては嬉しくないような複雑な気分(^ ^;

どちらにせよ、端末代を割賦でしか支払う事が出来ず、総額38,400円を1,600円*24ヶ月支払う必要のある現在の販売方法だと、あまりユーザ数は伸びなさそう。と思っていたり。(解除料金も高いし)

EMOBILEオンラインストア

『EMOBILE LTEのエリアが案外広い』という事は実際にサービスを利用してみると実感する事が多くて、常磐道の桜土浦IC(茨城県)付近でもEMOBILE LTEを利用する事が出来た。
⇒もう少し北側にある土浦北ICで常磐道を降りたけれど、土浦北付近はまだLTEエリア外だった。

■エリアマップ的にはこんな感じ

あくまでも現時点での比較で言えば、Xiよりも通信速度も快適な事が多くて、エリアも広い。通信速度については、EMOBILE LTE利用者数(非公開だけど)は圧倒的に少ないので現時点あまり参考にならないとしても、エリア的にはWiMAXと良い勝負をしている感じ。

EMOBILE LTEはエリアが広いのと、端末のGL01P／GL02Pが、どちらもXiのモバイルWi-Fiルータと比べて1.5倍ぐらいの連続稼働時間があるので、普通に使っていてバッテリ切れになる事が少ないし、EMOBILE LTE非対応でもEMOBILE G4エリアでもFOMAより通信速度が速い事が多いので、FOMAの通信速度が遅い都市部では、Xi + FOMAよりも快適な通信手段かなと。

ただ、いかんせん端末が割賦販売で38,400円(1,600円 * 24回)という選択肢しかなく、二年契約の中途解約料金も高く設定されているので、手が出しにくいなとは思う。
※その結果ユーザが増えなくて、通信が快適なのは、既存ユーザとしては嬉しいような気もするけれど。

そんなわけで、現時点では案外エリアも広いしユーザも少ないし、快適に通信する事が出来るなぁ。という事をEMOBILE LTEを使っていると思ってたりする。

川崎駅から新宿駅へ移動する途中に、EMOBILE LTEのエリアをチェックしてみた。
結論から言うと、四谷〜新宿の間にあるトンネルの区間を除いて、電車移動中にEMOBILE LTEがずっと繋がりっぱなし。という状態だった。

今回の区間は首都圏という事で、圏外エリアがほぼ無い。という意味では予想していた通り。
EMOBILE LTEのエリアは現時点でXiよりも広いので『こんなところでも使えるの？』という事も、検証してみるとあるわけで、この日の検証とは別に、群馬方面に出かけた際に藤岡JCT付近でEMOBILE LTEが圏内になったのには驚いた(^ ^;

エリアの広さと、現時点での利用者の少なさ、3Gエリアでもそこそこの速度が出る事を考えると、現時点で都内 + 近郊エリアで日中に使えるモバイル通信回線として、一番快適なのはEMOBILE LTEかもしれないなぁ…とか思っていたりするけれど、いかんせん端末代と解約金がかなり高額なので、なかなかオススメしにくいのも事実。

■検証方法／区間など
確認方法：端末のディスプレイ上に表示される電波情報を確認
端末：GL02P
区間1：京浜東北線 川崎駅〜神田駅
区間2：中央線 神田駅〜新宿駅

■検証結果

EMOBILE LTEに対応するモバイルWi-Fiルータ『GL01P』と『GL02P』でスピードテストを行ってみた。

■検証環境
使用PC：MacBook Air 11インチ Core i7(2011年モデル)
検証時刻：2012/4/25(水) 8:20〜8:40ぐらい
検証場所：東京都新宿区
検証方法：Speedtest.netにて5回ずつテスト実施

■今回テストを行ってみたGL01P(右)とGL02P(左)

■下り通信速度の検証結果

今回の測定では、下り通信速度は

1位：GL01P LTE
2位：GL02P 3G
3位：GL02P LTE
4位：GL01P 3G

の順となり、GL02PについてはLTEより3Gの方が下り通信速度が速い。という結果が出た(^ ^;
※ただ、GL02Pでも上り通信速度については、LTEの方が3Gより速い結果に。

LTE接続時の比較で言うと、通信速度はGL01P ＞ GL02Pという結果なんだけれど、3G接続時だとこの結果は逆転していて、GL02PではLTEよりも3Gの方が速いという不思議な結果に。

この結果は意外かつ面白いなーと思っているので、また別の条件で両端末を比較してみるかも。

■上り通信速度の検証結果

上り通信速度では、GL01P、GL02PともLTEが安定して高速という結果。端末で言うとGL01Pの方がやや安定した結果に。
3Gについては、どちらも0.5Mbps前後と低調だった。

■PING応答速度の検証結果

PING応答速度はLTEの方が応答が速い。端末差で言うと、GL02Pの方が若干速いかなという感じに。
ただ、3Gでも50ms前後になっているのは、FOMAだとだいたい100msなのと比べると優秀かも。

とりあえず現時点では利用者数が少ないので、LTEは快適ではあるのだけれど、GL02Pの3G接続時の速度が予想外に速かったので、引き続き、何度か検証してみようかなと。

EMOBILE LTE対応端末として発売中の『GL01P』はSIMロックフリー端末である事が確認できた。
ちなみに、GL02Pも同じくSIMロックフリーである事を確認済み。
EMOBILE GL02PはSIMロックフリー 国内docomo SIMでも通信が可能 | shimajiro@mobiler

■GL01P + docomo SIMで動作確認

■確認した環境
端末：GL01P
SIM：docomo SIM(Xi契約)
APN：OCN モバイル for Xi

docomo SIMで使った場合、Xiには繋がらないのでFOMAでの接続になる上、周波数的にFOMAプラスエリアには非対応などの面はありつつも、初期状態でSIMロックが施されていないというのはありがたい(^ ^)

契約込みで端末を購入すると、端末代の総額38,400円を分割して支払う必要があるけれど、なぜか白ロムだと10,000円を切る価格で販売されていたりする。
EMOBILE LTEが利用可能なだけでなく、連続通信時間が9時間と長かったり、SIMロックが最初からかかっていなかったりと、何気に安くて使い道がいろいろある端末かなと(^ ^;

Yahoo!オークションでのGL01Pの検索結果は以下。
GL01Pの検索結果(Yahoo!オークション)

lifehackerの中でEMOBILE LTEが紹介されている(たぶん記事広告)
ノマドタイプ別モバイル選択術～「ライトノマド」と「ヘビーノマド」篇 : ライフハッカー［日本版］

で、上記のエントリの中では、EMOBILE LTEのスピードテストがお台場で行われている。

実際どのくらい速いのか。現在EMOBILE LTEエリアとなっているお台場で実測してきました。

お台場がどうした。って言うと、お台場はEMOBILE LTEの下り最大 75Mbps／上り 最大25Mbpsに対応した関東でも数えるほどしかないスポット。

EMOBILE LTEの下り最大 75Mbps／上り 最大25Mbpsで利用可能なエリアについてはイー・モバイルサイトにて公開されている。
EMOBILE LTE サービスエリア – EMモバイルブロードバンド サービスエリア | イー・モバイル

関東地方でのエリアは以下。

関東
舞浜駅周辺、お台場周辺、二宮駅周辺、箱根湯本駅周辺

明確にどのあたりというのも書いてはいないのだけれど、おそらくlifehackerでの検証は下り最大75Mbpsエリアで検証したんだろうなぁ。と推測。

東京ではお台場限定かつ、関東でも数えるほどしか対応エリアが無いので、下り最大75Mbps対応エリアは現時点では無きに等しいような状態なので、EMOBILE LTEは基本的には下り最大37.5Mbpsのサービスだと思って使っているけれど、今のところ通信速度については快適だし、何よりもLTEのエリアが思っていたよりもかなり広いのには驚いている。

今のところの印象だけで言うと、Xiよりも対応エリアが広くて、面的な意味ではWiMAXと良い勝負かも。というような感触だったりする(^ ^;

GL02Pを持っていながら、GL01Pを購入した理由の半分ぐらいは『GL01Pなら夜フクロウとの組み合わせでもエラーが出ないかも』という期待を込めてだったのだけれど、残念ながらGL02Pと同じく、エラーがしばしば発生する事が確認できた。
関連エントリ：GL02PはTwitterの利用でエラーが発生しやすい気がする | shimajiro@mobiler

■再現環境
PC：MacBook Air 11インチ(Mid 2011)
OS：Mac OS X 10.7.3
クライアント：夜フクロウ
端末：EMOBILE GL01P
WAN：LTE
接続：Wi-Fi接続

で、この端末がEMOBILE LTEの問題なのか、端末側の問題なのか？はGL01PなりGL02PにdocomoあたりのSIMカードを挿して利用して検証してみる事に。
結果はわかったらエントリにまとめようかなと。

EMOBILE LTEは、まだまだユーザも少ないせいか通信速度も快適なだけに、夜フクロウとの組み合わせでのエラー頻発は個人的には結構残念orz